Оценка состояния исследований в области устойчивого управления земельными ресурсами в Кыргызстане и Таджикистане
В этой статье обобщены результаты обзора состояния исследований по устойчивому управлению земельными ресурсами в Кыргызстане и Таджикистане, а также результаты анализа взаимодействия между исследованиями и практикой.
Используя аналитическую структуру Глобального земельного проекта (GLP 2005), мы проанализировали распределение 131 выбранной публикации (включая четко определенный набор местной и международной академической и серой литературы) по компонентам и связям структуры в социально-экологической системе. В литературе делается сильный акцент на влиянии изменений в землепользовании и управлении на экосистемы; однако мало исследований о последствиях для экосистемных услуг. Этот вывод противоречит выводу аналогичного анализа публикаций в глобальном масштабе (Бьорнсен Гурунг и др. 2012). Другим серьезным пробелом было отсутствие исследований по Кыргызстану и Таджикистану относительно влияния глобальных факторов на социальные и экологические системы, несмотря на социальную, экономическую и политическую интеграцию в глобальные структуры после распада Советского Союза и растущее влияние изменения климата. Наш анализ разделил академическую литературу, опубликованную в регионе, и международную академическую литературу, выявив резкие различия.
Эти различия частично объясняются наследием принципа позднесоветской эпохи «рационального использования земельных ресурсов», который соответствует плановой экономике, но не имеет подходов для децентрализованного управления ресурсами. Наконец, акцент исследований на системных знаниях, отсутствие трансдисциплинарных исследований и критические отзывы заинтересованных сторон на региональном форуме по устойчивому управлению земельными ресурсами свидетельствуют о том, что действенные исследования по устойчивому управлению земельными ресурсами в Кыргызстане и Таджикистане редки. Даны рекомендации по целевым, прикладным, многосторонним исследованиям и обмену знаниями, включая местных и международных исследователей, а также практиков, политиков и землепользователей.
